Во интервјуто со експертите за загадување на земјата од EU4Green, г-дин Сигберт Хубер и г-ѓа Марта Вепнер-Банко, се влегува по-длабоко во проблемите на загадувањето на земјата, неговите загрижувања за економиите на Западниот Балкан и како овој проблем е поимат и се адресира во земјите на ЕУ.

Деактивирањето на земјиштето е една од областите на EU4Green и приоритетни области на Зелената агенда за Западен Балкан. Зошто е тоа важно за Европската Унија и какво е нејзиното значење за Западен Балкан?

Според насоките за имплементација на Зелената агенда за Западен Балкан, борбата против деградацијата на земјиштето и обновувањето на деградираното земјиште треба да вклучи, меѓу другото, одржливо производство на храна, зачувување на екосистемот и обновување на почвата, а сето тоа бара намалување на загадувањето на почвата. Поради повеќе од 100 години индустријализација и рударски активности, загадувањето на почвата е широко распространет проблем на Западен Балкан, создавајќи бројни загадени точки и депонии. Главните загадувачи поврзани со овие индустриски активности се минерални масла, елементи во трагови (како што се арсен, кадмиум, олово, никел или цинк) и органски загадувачи.

Од друга страна, дифузното загадување на почвата е една од специфичните закани за почвите во Западен Балкан. Елементите во трагови од ѓубрива (на пр. кадмиум од минерални ѓубрива) и некои фунгициди (главно бакар) и остатоци од пестициди се загадувачи кои предизвикуваат голема загриженост во земјоделските почви во регионот, како и други загадувачи кои стануваат предмет на внимание.

Како ова се претвора во проектни активности, резултати и исходи?

Што се однесува до инвентарите на загаденото земјиште, идентификацијата на клучните активности што го загадуваат земјиштето во секоја економија треба да започне со собирање информации и податоци, ако веќе не е направено. Главниот фокус треба да биде на мега локациите со најголеми ризици и да се фокусира на очигледните и сериозни проблеми што водат до попис на загадените локации, вклучувајќи ги и кафеавите полиња. Давањето приоритет на овие локации може да доведе до проекти за светилници во секоја економија за најитните локации да дознаат повеќе за механизмот на истражување, проценка на ризик, иницирање санација, финансирање и пренамена.

Во однос на мониторингот на почвата, усвојувањето на стандардни методологии за координиран мониторинг (теренски и лабораториски) и за форматирање и складирање на податоци е неопходно и треба да доведе до воспоставување систем за следење на почвата ширум регионот за следење на квалитетот на почвата по истата процедура што се користи во ЕУ. земји-членки (види LUCAS Soil: https://esdac.jrc.ec.europa.eu/projects/lucas ). Ова ќе го зајакне капацитетот за следење на квалитетот на почвата во економиите на WB6, како што е препорачано во извештајот на Заедничкиот истражувачки центар (JRC) за состојбата на животната средина и климата во Западен Балкан (2022) и ќе придонесе за спроведување на Стратегијата на ЕУ за почвата 2030 година .

Во рамките на EU4Green, ќе се развијат упатства за следење на почвата и за идентификација и регистрација на загадени локации, врз основа на работилници на овие теми организирани со партнери како што се JRC (Заеднички истражувачки центар) и ЕЕА (Европска агенција за животна средина). Целните групи првенствено вклучуваат министерства и агенции кои се занимаваат со загадување на почвата, поддржани од лаборатории и универзитетски институти.

ЕАА има значително знаење и експертиза во оваа област, а вашата организација игра важна улога во проектот. Како вашето искуство и институционално знаење придонесуваат за имплементација на проектот EU4Green?

Австриската агенција за заштита на животната средина се занимава со загадените локации како извршно тело на Австрискиот Закон за санација на загадувањето од неговото стапување во сила во 1989 година. Дополнително, со учество во неколку меѓународни мрежи и проекти ширум ЕУ, се стекна со знаење за различни системи и предизвици за управување. Агенцијата ги координира националните проекти за мониторинг на почвата за органски загадувачи и пластика, како и одржување на национален информативен систем за почва преку обезбедување податоци од различни залихи на почвата во текот на изминатите децении. Исто така, тој има долгогодишно искуство во анализа на загадувачи во различни еколошки матрици (на пр. воздух, почва, отпад, вода) и развој на аналитички методи за нови загадувачи.

Што гледате како најголем потенцијал во шесте економии на Западен Балкан, кога се гледа имплементацијата на EU4Green и GAWB?

Во однос на деактивирањето на земјиштето, постои голем потенцијал за подобрување на идентификацијата на контаминираните локации, понатамошно развивање на регистри за овие локации и обезбедување насоки за давање приоритет на санацијата на контаминираните локации. Исто така, подготовката за учество на економиите од Западен Балкан 6 (WB6) во следното земање примероци на почвата во рамките на LUCAS Soil претставува голем чекор кон идентификација на дифузното загадување на почвата во WB6 на координиран начин како основа за идна заштита на почвата од загадување и деградација.

Кои се вашите грижи за контаминираното земјиште и кои методи се погодни за идентификување на загадените локации и клучните загадувачки активности?

Решавањето на загадувањето на почвата во Западен Балкан е отежнато поради несоодветната правна рамка, недоволните ресурси и персонал, како и недостатокот на темелни испитувања на локацијата. За да се идентификуваат загадените локации и големите загадувачи, од клучно значење е да се започне со достапни висококвалитетни информации, со основните критериуми фокусирани на отсуството на значителни ризици по здравјето на луѓето и животната средина. Однапред воспоставените критериуми за идентификување на „жешките точки“ мора да бидат усогласени со севкупните стратегии и цели, издвојувајќи ги местата кои претставуваат многу високи или високи ризици, додека други помалку ризични места би можеле да влијаат на вредностите на земјиштето за време на промените на користењето на земјиштето. Изградбата на регистар на загадени локации бара јасност за тоа какви типови локации треба да се вклучат, со договорени критериуми за идентификација усогласени со стратешките цели. Процесот треба да започне со местата на најголема загриженост, постепено вклучувајќи го секое место што се справува со супстанции кои претставуваат ризик за здравјето на луѓето и животната средина, и одлучување кои субјекти се одговорни за собирање податоци и управување со регистарот.